Эффект контрольных лампочек
Запись сделана достаточно на спех. Схемы в CAD-ах рисовать было некогда, но карандаш и мобильник несколько спасли ситуацию, так что прошу прощения за качество «иллюстраций», но, по моему скромному мнению, кто захочет – тот поймет.
О чем речь?
TPU, опубликованное на сайте «заряд-проект-а», сделанное мной практически 1:1 При первом же тестовом включении дало мне мощность на выходную лампу. Без высокого напряжения! Без «точного попадания» в резонанс». Но там была оставлена одна технологическая недоделка, убрав которую, я надеялся получить большее. Я ошибся. После «уборки» «лишнего все стало намного хуже.
Вот такое включении катушек подразумевает «оригинальная» схема TPU:
Все понятно. Диоды в «плюсах» предотвращают выбросы обратных токов в сеть. Каждая катушка защищена индивидуально. A,B,C,D, - управление ключами о т драйверов ключей . Ключи стоят в «минусах».
Это схема и была «напаяна» прямо на «бублик»
Но, дополнительно, чтобы «визуализировать» работу схемы, за одно убедиться в работоспособности ключей, в точки соединения катушек и «анодов» диодов, я подключил «грядку» лампочек. Вот так:
Совершенно безопасное решение. «Контрольные лампочки» возьмут на себя всю нагрузку, не дадут «разогнаться» через катушки низкочастотному току, а диоды… висят себе, не мешают, тока через них в таком варианте принципиально быть не может.
В этом режиме я снял красивый ролик, как у меня работают ключи, попереключал частоты, посмотрел как на частотах выглядят разные точки, в том числе и «нагрузка». В нагрузке стоит лампа накаливания, бытовая 75 Ватт. Я ничего страшного, а тем более силового, в таком включении не ожидал и смело присоединил осциллограф в выходам нагрузки. И не зря. Напряжение на нагрузке было, и зависело от частоты. «Максимум» я нащупал в районе 270 КГц на «Катушках». Не знаю насколько точно я вычислил с осциллографа частоту, но «зарубку» на нее поставил. Очень жалею сейчас, что не сфотографировал в том режиме экран осциллографа. Показательной была осциллограмма «напряжения» на нагрузке. В момент «максимума» она из «полухаотичной» 8-10-МГц сложилась в «сплошную» с вообще непонятно какой частоты…
Зато, оставив потенциометры «на максимуме» я решился подать нормальный «+» мощности на диоды, при этом «отрывать» контрольные лампы… - а) не хотелось лишаться такого красивого тестового «стенда». б) в принципе, если их оторвать только от «+» никакого «лишнего» влияния они оказывать не будут (как мне показалось тогда) в) «чуть-чуть могла сдвинуться частота (и сдвинулась!) за счет изменения емкости точки соединения.
Итак, первое включение TPU под нагрузкой было в таком виде:
Именно это включение на ролике. И что же у меня получилось?? 1. Лампа в нагрузке TPU - 75Вт светиться в «пол» накала. «размах» амплитуды на нагрузке где-то 100 Вольт. И Во ВСЮ!! Светятся все 4 контрольных лампочки!.
Честно – я «обалдел» от неожиданности. Не было подключено «высокое» напряжение. Не был подключен 19-вольтовый «мощный» источник питания.. Потребление ..не замерил.. может ватт 50..100.. а Лампа в нагрузке светилась!.. Грелись только пары 972/973 - драйвера ключей… Просились на радиатор. Но ведь это не беда. – Посадим! Я даже ролик снял на небольшое время подав напряжение.
И вселился в меня грошовый оптимизмом. – Если с «мешающимися», «отбирающими мощность лампами я увидел ТАКОЕ, что же будет, если а) снять лампы, и привести схему к ее «естественному состоянию», б) подать, наконец Высокое напряжение.
Снял я лампы, привел схему к представленной на первом рисунке, и.. не получил ничего.
Только грелись теперь и транзисторы драйвера и ключи.
Подал я высокое напряжение 5 Киловольт, и получил… слабое свечение лампы примерно в том же месте по засечке частоты.
А потом сделал глобальную ошибку, начав искать «другой» резонанс. 3 МОСФЕТ ключа из 4х – в мусор.
Что же у меня получилось? Почему контрольные лампы горели, когда их «общий» провод «висит» в воздухе? Почему, тогда, когда контрольные лампочки «рассеивают» около 8 Ватт энегрии в свет (2 Ватт 12 Вольт, автомобильные лампочки использовались) я видел достаточно яркое свечение выходной мощности. И почему все пропало без них…
Вот такие вопросы мучали меня несколько дней. Я с сожалением вспомнил те студенческие дни, когда с удовольствием спал на лекциях, тех, где нам объясняли, как считаются переходные процессы в нелинейных цепях, как считать накопившуюся энергию в катушке, и пр. Да.. Но, не беда, недостаток памяти и знаний сейчас с лихвой может компенсировать интернет, и в моем представлении процессы в катушках моего TPU происходили так:
Поясню
Положим, в момент времени “0” открыты ключи катушек «А» и «B». Идет постепенное нарастание тока в этих катушках. Ключи катушек «C» и «D» закрыты, и влияния они не оказывают. Потенциалы в точках подключения лампочек одинаковы - тока через контрольные лампочки нет.
Следующее событие, согласно схеме управление, назовем его «точка 1» происходит закрытие ключа «А» Ток через катушку А, благодаря индуктивности катушки мгновенно «остановиться» не может. Происходит лавинообразное накопление потенциала в точке «К1», (чем резче закроется ключ, тем «Сильнее» выброс накопившейся ЭДС.
В следующий момент «1 штрих» Эта накопившаяся в точке «К1» ЭДС начинает «сливаться», образуется ток обратного направления «iобр».
Если бы не было контрольных лампочек этот ток «уперся» бы в анод диода, организовав таким образом за счет индуктивности и собственной емкости, колебательный процесс, хорошо видный на приведенной ниже фотографии отрезка осциллограммы.
«Запертая» энергия катушки расходуется здесь на нагрев проводов, и радиоизлучения .
Если пойти «по стопам» схемы «акула-0083» то эту энергию мы через диод VD8 «убьем» в резистор R22. …и все.
Что получилось у меня?
Ток «iобр» прошел через одну лампу, через «общий провод» нашел лампу, подключенную к открытой катушке, и немного потратившись в лампах, сложился там с током источника питания и скопился в виде ЭДС во второй катушке…
Получилось, что тот самый импульс самоиндукции, за которым, к стати, охотятся создатели машин Бедини, у меня не потерялся, не ушел «в эфир», не потратился на балласт, но зажег контрольную лампочку и частично увеличил силу магнитного поля второй катушки. Вторая катушка отдаст третьей уже сумму энергий: свою и с добавку от первой. В четертой сложатся прибавки от трех предыдущих катушек, и так далее, каждый цикл увеличивает количество магнитной энергии в текущей катушке.
Не об этих ли «Пушках» одна, стреляющая другой говорил в своих записках Стивен Марк? Если действительно энергию «выстрела» одной катушки сохранить в другой, их обоих в 3й, первых 3х в 4й, и снова преумножить в 1-й энергию всего оборота? Сколько же может «скопиться» энергии? И она ж ко всему прочему будет «вращаться»!
По, моему, если правильно включить катушки в этом проекте между собой, то как раз благодаря «перекрытию» напряжения на катушках, можно «взорвать» накопившейся электромагнитной энергией не только эфир…
Как включить… ну это другая задача. Я вижу несколько решений. Например «банальное» соединения «хвостов» катушек за диодами..
Эх, времени бы чуток самому на попробовать, да на проверить…
А так, Господа!, пробуйте,
… с Богом!, помолясь!..
а Вдруг действительно все получиться?
